集装箱房在某些方面具有一定优势，但由于其自身局限性，目前还无法完全替代传统住宅，以下是两者的对比分析：

优势方面表明其具有一定的替代潜力

建造速度快：集装箱房是在工厂预制好的，运到现场后只需进行简单的组装和连接，几天内就可以完成搭建，能快速满足居住需求，这对于一些紧急住房需求如地震、洪水等灾害后的临时安置，以及建筑工程中的临时办公住宿等情况非常适用。而传统住宅的建造需要经历基础施工、主体结构搭建、内外装修等多个复杂环节，耗时较长，短则几个月，长则数年。

成本较低：格尔木集装箱房的成本相对较低，一个标准的二手集装箱价格在几千元到上万元不等，加上内部装修和改造费用，整体成本通常比建造同等面积的传统住宅要低。对于一些预算有限的项目，如小型民宿、临时仓库等，集装箱房是一种经济实惠的选择。此外，在土地成本方面，集装箱房占地面积小，且可以灵活布局，能在一定程度上节省土地资源。

可移动性强：如前文所述，集装箱房可以通过卡车、铁路、水路等多种方式运输，具有很强的移动性。这使得它能够根据用户的需求和场地变化，方便地进行位置调整，适用于一些临时性或流动性较强的场所。传统住宅则大多是固定在一个特定的位置，很难进行整体移动，一旦需要拆迁或改变用途，往往需要耗费大量的人力、物力和财力。

局限方面限制了其替代传统住宅的范围

空间有限：集装箱的标准尺寸相对固定，内部空间较为狭小，一般标准集装箱的长宽高为 6.058 米 ×2.438 米 ×2.591 米，即使经过改造，其空间舒适度也难以与传统住宅相比。对于一些人口较多或对居住空间要求较高的家庭来说，集装箱房可能无法满足他们的生活需求。传统住宅则可以根据用户的需求和经济实力，设计不同的户型和面积，提供更加宽敞舒适的居住空间。

居住舒适性欠佳：集装箱房的隔热、隔音性能相对较差。由于其材质和结构的限制，在夏季容易受热，冬季容易散热，室内温度难以保持稳定，需要额外安装空调、暖气等设备来调节温度。同时，集装箱房的隔音效果也不如传统住宅，外界的噪音容易传入室内，影响居住者的生活质量。此外，集装箱房的通风条件也相对有限，可能会导致室内空气不流通，影响居住的舒适度。

耐久性不足：虽然集装箱本身具有一定的强度和耐久性，但在长期的使用过程中，受到风吹、日晒、雨淋等自然因素的影响，以及频繁的移动和装卸，其结构和表面涂层容易出现损坏、锈蚀等问题，需要定期进行维护和保养。相比之下，传统住宅采用的建筑材料和结构形式更加坚固耐用，经过合理的设计和施工，可以使用几十年甚至上百年。

配套设施受限：集装箱房通常作为独立的个体存在，在一些基础设施配套方面可能不如传统住宅完善。例如，在水电供应、污水处理、垃圾处理等方面，可能需要单独进行设计和安装，且其容量和处理能力相对有限。而传统住宅小区一般都有完善的市政配套设施，能够为居民提供更加便捷、稳定的生活条件。

集装箱房在一些特定的领域和场景下具有独特的优势，可以作为传统住宅的一种补充和替代选择，但由于其在空间、舒适性、耐久性和配套设施等方面存在一定的局限性，目前还无法完全替代传统住宅。在未来，随着技术的不断进步和创新，集装箱房可能会在更多领域得到应用和发展，但传统住宅仍然会是人们居住的主要形式。